體育資訊11月03日訊 西甲第11輪，畢爾巴鄂競技主場2-1擊敗皇家社會，本場比賽畢巴的制勝點球引爭議，VAR復核點球時借助足球內置芯片確認了判罰。但西班牙足協裁判委員會今日承認，芯片存在誤差，信號與視頻不同步，點球可能是誤判。
畢爾巴鄂競技vs皇家社會的上半場尾聲階段，畢巴前鋒尼科·威廉斯與皇社后衛阿蘭布魯接觸倒地，裁判果斷判罰點球，貝倫格爾點射制勝。賽后，皇家社會在戰報中對點球判罰表示不滿：“失利是因為一個根本不存在的點球。在一個難以理解的回合中，主裁判判罰了阿蘭布魯對尼科的一個不存在的點球，足球內置芯片清晰地記錄到阿蘭布魯碰到了球，但VAR團隊卻未能糾正這一錯誤。簡直令人難以置信。”
今日，西班牙足協裁判委員會發布了負責開發足球芯片的相關公司的調查報告，報告顯示足球內置芯片的信號與VAR視頻存在輕微的同步偏差（約20至40毫秒），報告的結論是皇家社會球員應當確實是最后觸球的人，因此點球判罰可能是誤判。
官方聲明全文如下：
裁判技術委員會已要求負責研發Connected Ball（聯網足球）技術的Kinexon公司提供報告，以查明上周日在圣馬梅斯球場進行的西甲第11輪畢爾巴鄂競技對陣皇家社會的比賽中，幫助主隊打入第二球的點球判罰所涉及的情況。
本場被指派的VAR裁判曾在上屆世界杯使用這項技術，并接受過有關其運作方式的專項培訓，擁有豐富的使用經驗。他也是唯一一位參加上屆世界杯的西班牙VAR裁判。賽前，他與VAR操作員按照規程完成了同步操作，未發現任何異常。此外，Mediapro在比賽期間也對同步情況進行了隨機檢查。
上半場的一次進攻中，主裁判認定皇家社會一名后衛放倒畢爾巴鄂競技進攻球員的行為構成犯規，因此判罰點球。視頻助理裁判隨后復核了這一回合。根據當時可見的聯網足球信號圖示，視頻裁判組判斷，觸球的是畢爾巴鄂競技球員，皇家社會球員并未觸球。
隨后，為提高透明度，相關測量數據被提供給電視轉播制作團隊。數據顯示，畢爾巴鄂競技球員的觸球與記錄中的最后一個波峰相對應，這個波峰出現在皇家社會球員理論上可能觸球的時刻之前，此后沒有出現任何其他波峰。這表明皇家社會球員沒有觸到球。不過，在此之前還有兩個波峰，它們與視頻畫面的對應關系并不清晰。
針對這一情況，裁判技術委員會要求Kinexon對事件進行專項分析，并詳細解釋上述兩個較早出現的波峰。這兩個波峰均出現在最初被認為對應畢爾巴鄂競技球員最后一次觸球的波峰之前。該公司出具的報告得出以下結論：
“最有可能的解釋是，足球信號與VAR視頻之間存在約1至2幀的輕微同步偏差。以每秒50幀計算，相當于20至40毫秒。在原始顯示畫面中，信號波峰出現的時間，略早于視頻中相應的實際觸球時刻。這可能導致裁判認為皇家社會球員沒有觸球，因為在畫面顯示其可能觸球的時刻，沒有出現額外的波峰。”
“然而，在校正這一時間偏差、重新同步信號與視頻后，信號便與屏幕上看到的情況相吻合。不僅這一回合如此，前后發生的動作也能對應上，而原始顯示畫面并非如此。此時，最明顯的波峰對應的正是皇家社會球員觸到球的時刻。”
根據報告結論，皇家社會球員應當確實是最后觸球的人，因此判罰點球的決定可能并不正確。不過，如果僅考慮VAR裁判在復核時掌握的信息，以及系統當時顯示的同步情況，視頻裁判室在那個時刻作出的決定是正確的。當時既沒有能夠推翻場上判罰的證據，反而有一項有力證據，即聯網足球的測量數據，支持“只有畢爾巴鄂競技球員觸球”的判斷。
裁判技術委員會同樣認為，有必要明確指出，聯網足球在比賽期間運作正常。此次發現的問題，僅限于足球提供的信號與VAR所使用的視頻之間存在上述同步偏差。
Kinexon聯網足球的傳感器能夠提供高精度的時間信息。當這項技術通過電視攝像機畫面應用于VAR時，VAR操作員會在每場比賽前，通過按規定方式讓足球彈跳，手動完成足球信號與視頻的同步。
這一程序不同于半自動越位識別系統（SAOT）所采用的方式。在半自動越位識別系統中，聯網足球與專用追蹤攝像機通過精確時間協議持續保持同步，精度達到毫秒級，無須手動對齊。
盡管此次技術問題并非裁判技術委員會自身造成，委員會仍將繼續與負責這些技術的企業和專業人員合作，完善使用及同步程序，提高可靠性，并盡可能降低類似情況再次發生的概率。
裁判技術委員會的目標是，確保技術工具在獲得最大程度保障的前提下引入裁判工作，幫助裁判執法，并提升判罰的準確性與可靠性。
西甲在本賽季開始全面啟用智能芯片足球，而利用芯片判斷觸球的技術在今夏世界杯上也有多次應用，包括1/16決賽克羅地亞1-2葡萄牙的絕平球被判越位無效、1/4決賽挪威vs英格蘭的飛貓懸案、瑞典小組賽進球被判有效。
相關閱讀：
科技改變足球！足球內置芯片檢測到伊薩克觸球，瑞典進球被判有效
FIFA官方解釋飛貓懸案：傳感器未記錄峰值，因此無證據表示有接觸
科技決定命運！足球內置芯片檢測到觸球，克羅地亞絕平越位無效！
