體育資訊10月19日訊 在皇馬4-1戰(zhàn)勝塞維利亞后，《每日體育報(bào)》撰文分析了白衣軍團(tuán)的情況。

西甲聯(lián)賽非對(duì)稱(chēng)的賽程安排并未帶來(lái)太多意外。近年來(lái)，皇家馬德里總會(huì)在幾周內(nèi)接連遭遇兩場(chǎng)重大考驗(yàn)：先是對(duì)陣馬德里競(jìng)技，隨后是面對(duì)巴塞羅那。上賽季，他們?cè)凇按蠖紩?huì)”球場(chǎng)折戟。

而在伯納烏球場(chǎng)，球隊(duì)雖然獲勝，但維尼修斯對(duì)哈維·阿隆索的輕慢舉動(dòng)卻讓這場(chǎng)勝利蒙上了陰影。那正是“終結(jié)”的開(kāi)端。本賽季情況如出一轍：25日在諾坎普球場(chǎng)上演的“國(guó)家德比”，在皇馬的巴爾德貝巴斯訓(xùn)練基地已被視為一場(chǎng)“生死之戰(zhàn)”。

德比戰(zhàn)的余波

在皇馬內(nèi)部，過(guò)去幾周他們一直在刻意營(yíng)造一種極度敵對(duì)且混亂的氛圍。這種態(tài)勢(shì)始于西蒙尼率隊(duì)給予皇馬的那場(chǎng)失利——在穆里尼奧的推波助瀾下，這演變成了一種“孤軍奮戰(zhàn)、與全世界為敵”的敘事。

巴塞羅那——曾是他們?cè)凇皻W洲超級(jí)聯(lián)賽”及其他項(xiàng)目中的盟友——如今又成了皇馬眼中的頭號(hào)死敵。皇馬以一種近乎病態(tài)、狂熱的強(qiáng)度去對(duì)待每一場(chǎng)比賽，這正是他們過(guò)去兩年顆粒無(wú)收、且始終未能構(gòu)建出能在俱樂(lè)部圍墻之外產(chǎn)生影響力的長(zhǎng)期規(guī)劃所帶來(lái)的惡果。

一場(chǎng)令人難以忍受的“國(guó)家德比”即將來(lái)臨——這種緊張局勢(shì)無(wú)論在賽前還是賽后都將持續(xù)存在。如果皇馬輸球，他們定會(huì)從比賽中搜尋各種爭(zhēng)議瞬間作為借口，即便屆時(shí)聯(lián)賽冠軍已漸行漸遠(yuǎn)。如果他們贏球，則會(huì)猛烈抨擊那些被他們視為“導(dǎo)致球隊(duì)動(dòng)蕩”的外部敵人。

去年皇馬曾取勝，終結(jié)了對(duì)陣弗里克麾下巴薩時(shí)的四連敗，這當(dāng)時(shí)引發(fā)了關(guān)于“競(jìng)技周期發(fā)生轉(zhuǎn)變”的論調(diào)。然而，隨后的賽季進(jìn)程推翻了這一說(shuō)法，并徹底拖垮了這支始終高估自身實(shí)力的球隊(duì)。

然而，一如既往，一旦再次遭遇挫折，最難承受后果的人終究還是主教練。即便是穆里尼奧，似乎也未能真正掌控那些在俱樂(lè)部高層辦公室里制定方針的決策者們。根本不存在所謂的“唯才是用”：除非出現(xiàn)像維尼修斯那樣的突發(fā)狀況，否則上場(chǎng)的永遠(yuǎn)是那幾張老面孔。

面對(duì)維尼修斯本可避免的被罰下，這位葡萄牙籍主帥非但沒(méi)有要求他承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，反而將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了“裁判陰謀論”上——而這一論調(diào)，他自己在賽季初明明還曾嗤之以鼻。

穆里尼奧與“藏起來(lái)的貓”

他回歸之時(shí)，曾引發(fā)了一場(chǎng)曠日持久的討論：他究竟有沒(méi)有改變？但這并非問(wèn)題的核心所在，真正的關(guān)鍵在于，他過(guò)去與俱樂(lè)部高層的關(guān)系，與他如今所扮演的角色之間，存在著巨大的反差。

2010年的穆里尼奧，曾因俱樂(lè)部引援不力而公開(kāi)向董事會(huì)發(fā)難，而如今的穆里尼奧，卻成了某種敘事的代言人，這種敘事實(shí)際上是在維護(hù)俱樂(lè)部的利益。懷舊情緒有一種“詛咒”般的能力，它讓我們誤以為過(guò)去總是更美好，甚至讓我們產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)，仿佛我們還能一直活在過(guò)去之中。

這位來(lái)自塞圖巴爾的主教練，又一次搬出了“貓”的典故。回溯到2010年，當(dāng)時(shí)伊瓜因受傷，本澤馬成了隊(duì)內(nèi)唯一可用的中鋒。穆里尼奧曾抱怨皇家馬德里沒(méi)有引進(jìn)其他前鋒，并留下了那句名言：“如果你沒(méi)有狗去打獵，但手頭還有只貓，那就帶著貓去吧。”

在對(duì)陣羅馬隊(duì)的比賽實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)后，他引用了一句葡萄牙俗語(yǔ)——“藏起來(lái)的貓，尾巴卻露在外面”，以此暗示皇家馬德里直到賽前兩小時(shí)才獲悉維尼修斯被禁賽四場(chǎng)，這背后另有隱情。當(dāng)年的那只“貓”是用來(lái)向俱樂(lè)部施壓的，而如今的這只“貓”，則成了滋生猜疑的工具。在缺乏高質(zhì)量足球競(jìng)技的情況下，這些場(chǎng)外的喧囂，恐怕將成為這場(chǎng)令人難以忍受的“國(guó)家德比”的主旋律。