體育資訊9月29日訊 電訊報(bào)報(bào)道，約翰·W·亨利如今已極少在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)聲，但曾幾何時(shí)，這位利物浦的主要老板也曾因其言論引發(fā)軒然大波。
2011年7月13日便是如此，當(dāng)時(shí)亨利在Twitter（現(xiàn)稱X）上發(fā)文稱：“一家俱樂(lè)部最優(yōu)秀球員的身價(jià)，至少應(yīng)達(dá)到球場(chǎng)冠名費(fèi)的10%。溫格先生大膽地說(shuō)出了所有人的心聲。”
15年后的今天，這句“所有人的心聲”顯得分量更重、意味更深。起初，這被視作一個(gè)富人在抱怨自己無(wú)法隨心所欲，曼城也對(duì)他的暗指感到憤怒。但“所有人的心聲”在上周五得到證實(shí)了嗎？在亨利的推文中，還附帶了一篇報(bào)紙文章的鏈接。
此前一天，阿爾塞納·溫格在吉隆坡接受了電訊報(bào)在內(nèi)的多名記者采訪，并對(duì)我們?nèi)缃袼挠⒊瑲v史上一個(gè)非同尋常的節(jié)點(diǎn)表達(dá)了震驚。7月8日，曼城宣布了此前被稱為“東地球場(chǎng)”的球場(chǎng)冠名權(quán)交易。他們與伊蒂哈德航空的合作在10年內(nèi)價(jià)值4億英鎊。在整個(gè)體育界，無(wú)論高管們?nèi)绾畏磸?fù)計(jì)算，都無(wú)法讓這筆賬顯得合理。誠(chéng)然，這個(gè)數(shù)字放在今天可能顯得不算夸張。畢竟，利物浦最近與土耳其航空簽下了一份從2027年開(kāi)始為期五年的球衣贊助合同。這將使利物浦入賬3億英鎊，創(chuàng)下此類(lèi)合作的紀(jì)錄。
然而在2011年夏天，4億英鎊的冠名權(quán)交易在曼城對(duì)手中引發(fā)了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。溫格表示，這引發(fā)了“對(duì)財(cái)政公平法案（FFP）可信度的真實(shí)質(zhì)疑”，并稱這是對(duì)時(shí)任歐足聯(lián)主席米歇爾·普拉蒂尼的“最大考驗(yàn)”。
溫格說(shuō)：“如果財(cái)政公平法案要有一線生機(jī)，贊助費(fèi)通常必須符合市場(chǎng)價(jià)格。它不能翻三倍或四倍，因?yàn)槟菢拥脑挘覀冞€不如不搞這個(gè)法案，讓大家自由行事。這或許能自圓其說(shuō)，但如果出臺(tái)了規(guī)則，就必須得到遵守。”
作為背景，2011年最大的體育場(chǎng)館冠名權(quán)交易在美國(guó)，紐約大都會(huì)棒球隊(duì)（花旗球場(chǎng)，20年4億美元）和NFL球隊(duì)休斯敦得州人隊(duì)（瑞蘭特體育場(chǎng)，30年3億美元）處于領(lǐng)先地位。曼城和伊蒂哈德的交易讓這兩者都黯然失色。
作為財(cái)政公平法案的堅(jiān)定支持者，亨利和安菲爾德的所有人一樣，對(duì)事態(tài)的發(fā)展感到難以置信。在溫格和阿森納啟程前往中國(guó)進(jìn)行下一站巡回賽的兩天后，利物浦則反方向行進(jìn)，抵達(dá)馬來(lái)西亞并受到了熱烈歡迎。
時(shí)任俱樂(lè)部首席執(zhí)行官的伊恩·艾爾早年曾在吉隆坡工作過(guò)，但當(dāng)我們坐在該市的一家酒店里時(shí)，并不是懷舊的時(shí)候。當(dāng)時(shí)只有一個(gè)話題可以討論，15年后再看他的這番話，不禁令人感慨其前瞻性。
“這些數(shù)字在多方面讓我感到驚訝，”艾爾說(shuō)，“首先，我認(rèn)為這不符合常理。在歐洲，一家足球俱樂(lè)部重新命名現(xiàn)有球場(chǎng)并產(chǎn)生如此巨大價(jià)值的情況絕對(duì)沒(méi)有發(fā)生過(guò)。過(guò)去九年它一直叫曼徹斯特城市球場(chǎng)或‘東地球場(chǎng)’，但現(xiàn)在它要改名了，而且有人為此賦予了巨大的價(jià)值。我覺(jué)得這有點(diǎn)奇怪，因?yàn)橐郧皬奈从羞^(guò)先例。”
“在歐洲，至少在足球界，沒(méi)有一個(gè)基準(zhǔn)表明你可以重新命名球場(chǎng)并產(chǎn)生如此巨大的價(jià)值。有人嘗試過(guò)。邁克·阿什利在紐卡斯?fàn)枃L試過(guò)，但沒(méi)人那么叫它（體育直銷(xiāo)球場(chǎng)），而且它絕對(duì)沒(méi)有那樣的價(jià)值。這讓我感到非常驚訝。”
“其次，今年早些時(shí)候我在SoccerEx足球產(chǎn)業(yè)大會(huì)上發(fā)言時(shí)，參與了一個(gè)關(guān)于財(cái)政公平法案的小組討論。負(fù)責(zé)該流程的歐足聯(lián)官員表示，他們認(rèn)為圍繞關(guān)聯(lián)交易會(huì)有一個(gè)適當(dāng)且嚴(yán)格的審查流程。”
“伊蒂哈德、曼城和謝赫·曼蘇爾是關(guān)聯(lián)方嗎？如果是，那就由歐足聯(lián)來(lái)裁決。但這與我們無(wú)關(guān)。我們?cè)谶@里有一個(gè)特定的品牌，一個(gè)我們必須負(fù)責(zé)的品牌。如果這是合規(guī)的，那對(duì)曼城是好事。祝賀他們。但我認(rèn)為應(yīng)該由歐足聯(lián)來(lái)回答這些問(wèn)題。”
他補(bǔ)充道：“我們?cè)诶锲珠_(kāi)發(fā)收入的方式與其他人略有不同。我們只在挑選贊助商時(shí)才選擇合作伙伴。我們努力與那些我們認(rèn)為志同道合、會(huì)以特定方式對(duì)待利物浦品牌和名稱的人合作。”
亨利是2010年推動(dòng)芬威體育集團(tuán)收購(gòu)利物浦的核心人物，他曾設(shè)想在他的團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)下，利物浦將通過(guò)使用數(shù)據(jù)、明智引援、在適當(dāng)時(shí)機(jī)進(jìn)行投資等“特定方式”取得進(jìn)步。人們不禁質(zhì)疑，如果亨利早就知道財(cái)政公平法案形同虛設(shè)，且對(duì)手能輕易砸下創(chuàng)紀(jì)錄的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)來(lái)補(bǔ)強(qiáng)陣容，他當(dāng)年是否還會(huì)收購(gòu)利物浦？這種假設(shè)并非毫無(wú)道理。
一年后在波士頓芬威球場(chǎng)的一個(gè)私人包廂里，亨利被問(wèn)及為什么利物浦不能在一個(gè)夏天買(mǎi)下三名身價(jià)2500萬(wàn)英鎊的球員。
“歐足聯(lián)真的決心實(shí)施財(cái)政公平法案嗎？”亨利反問(wèn)道，“我們不知道。似乎沒(méi)有任何地方在放緩。也許對(duì)各聯(lián)賽來(lái)說(shuō)，審視一下這個(gè)問(wèn)題符合他們的最大利益。”
他補(bǔ)充道：“我想說(shuō)的是，從我們的角度來(lái)看，歐足聯(lián)成功實(shí)施財(cái)政公平法案非常重要。這是一個(gè)關(guān)鍵因素。歐洲大約有50%的俱樂(lè)部在虧錢(qián)——我指的是頂級(jí)俱樂(lè)部。其中20%正面臨嚴(yán)重的財(cái)務(wù)困難。我認(rèn)為這是各個(gè)聯(lián)賽以及國(guó)際足聯(lián)和歐足聯(lián)需要考慮和實(shí)施的事情。”
“我知道英格蘭足球聯(lián)賽正在為自己實(shí)施規(guī)則。這真的是非常重要的一部分。不僅對(duì)利物浦，對(duì)整個(gè)足球運(yùn)動(dòng)都是如此。”
盡管曼城仍有信心洗清嫌疑，但自上周五以來(lái)，俱樂(lè)部、英超官方以及亨利本人均未對(duì)此發(fā)表任何評(píng)論。時(shí)任曼城主帥、現(xiàn)任意大利國(guó)家隊(duì)主教練的羅伯托·曼奇尼甚至表示此事“與他無(wú)關(guān)”。
然而，2011年7月的種種事態(tài)發(fā)展，顯然牽動(dòng)了足球界許多人的神經(jīng)。自2021年6月11日以來(lái)，亨利就再也沒(méi)有在他的Twitter賬號(hào)上發(fā)過(guò)文。鑒于最近發(fā)生的事件，他是否會(huì)選擇結(jié)束沉默，以及如果發(fā)聲他會(huì)說(shuō)些什么，將是一件非常有趣的事。
