體育資訊9月28日訊 阿斯報報道，曼城已就涉嫌違反財務規(guī)則的114項指控接受了聽證，盡管目前尚未有最終裁決或處罰，這些指控涉及該俱樂部在2009年至2018年間的財務交易，以及相關(guān)旨在確保英超俱樂部財務狀況公平、準確透明的規(guī)則。 更廣泛的曼城案還包括5項涉嫌違反歐足聯(lián)財務規(guī)定的指控。2020年，歐足聯(lián)因曼城涉嫌虛報贊助金額，禁止其參加歐戰(zhàn)兩年，并處以約3500萬美元的罰款。隨后，國際體育仲裁法庭（CAS）將處罰減輕為僅罰款。

而巴塞羅那和“內(nèi)格雷拉案”（裁判門）則是近年來困擾足壇的另一大爭議。司法和體育層面的裁決仍在等待中，前者通過法院審理，后者由歐足聯(lián)及其獨立紀律委員會處理。四個月前，皇家馬德里向位于尼翁的歐足聯(lián)總部提交了多達5萬頁的文件，詳細陳述了事件經(jīng)過。皇馬提供了進一步的信息，以支持歐足聯(lián)對這一從未結(jié)案的案件進行持續(xù)審查。

皇馬尋求對巴薩進行制裁，并剝奪其在2001年至2017年間獲得的冠軍頭銜。目前這兩條維權(quán)途徑仍在推進中。法院調(diào)查的證據(jù)收集階段已接近尾聲，包括在巴塞羅那法院的取證工作，而歐足聯(lián)也在繼續(xù)審查此事。

為何其他俱樂部會尋求賠償？英超聯(lián)盟及其俱樂部的態(tài)度十分明確：違反財務控制規(guī)定對那些遵守規(guī)則的俱樂部構(gòu)成了不公平競爭，這也是指控得以推進的原因。目前并沒有指控曼城直接花錢操縱比賽結(jié)果，核心問題在于曼城是否遵守了適用于所有人的規(guī)則。

曼城涉嫌的違規(guī)行為可以通過足球紀律系統(tǒng)進行處罰。違反財務規(guī)則本身并不構(gòu)成可在法院起訴的刑事犯罪。具體指控包括：向球員和教練支付賬外薪酬，據(jù)悉其部分薪水來自與俱樂部阿布扎比老板有關(guān)聯(lián)的外部組織；將老板注資偽裝成商業(yè)收入，以規(guī)避英超允許的虧損限額；以及未能充分配合聯(lián)盟調(diào)查人員的工作。

然而，英格蘭的其他俱樂部正在聯(lián)合起來，就曼城在體育法規(guī)之外的行為給他們造成的財務損失尋求賠償，并打算在法庭上提出索賠。在西班牙，盡管官方機構(gòu)試圖淡化此事，但鑒于指控的嚴重性，類似的法律行動也未被排除。

為何西班牙針對巴薩的體育訴訟已過追訴期？“內(nèi)格雷拉案”則有所不同。巴薩面臨的指控是，其試圖通過向裁判系統(tǒng)相關(guān)人員行賄來影響比賽結(jié)果。該案屢屢被形容為“世界職業(yè)體育界發(fā)生過的最嚴重事件”。

與曼城案不同，西班牙體育主管部門因相關(guān)訴訟時效已過而無法采取紀律行動，但法院的案件仍在審理中。歐足聯(lián)也從未結(jié)案，一直在等待法院的裁決。但皇馬現(xiàn)在呼吁立即進行制裁，并提交了5萬頁的報告作為支持。

英格蘭的事件引發(fā)了一個疑問：為什么在英國仍可追究體育制裁，而在西班牙卻因時效問題無法進行？究竟是應該由皇馬來主導這場斗爭，還是西班牙的官方機構(gòu)本應親自推進此事？

歐足聯(lián)也在密切關(guān)注曼城案的進展，最終裁決可能還需要數(shù)月時間。降級和扣除積分是正在討論的可能處罰措施。預計曼城將面臨英超的制裁，并帶來財務和社會層面的連鎖反應，其他俱樂部也在考慮相應的應對措施。

歐足聯(lián)在“內(nèi)格雷拉案”中可能采取什么行動？“內(nèi)格雷拉案”更直接地觸及了誠信和道德底線。根據(jù)歐足聯(lián)法規(guī)第7條，歐足聯(lián)本可以基于“試圖影響比賽進程”的理由將巴薩排除在歐戰(zhàn)之外，這仍然是一個可能的結(jié)果。有紀律委員會經(jīng)驗的人士表示，這一處罰途徑依然開放，并認為實施制裁有助于保護公平競爭。歐足聯(lián)此前選擇等待事態(tài)發(fā)展，而皇馬提交的報告正是最新進展之一。

如果西班牙足壇充分認識到該事件的嚴重性，巴薩可能會面臨上述后果。尤文圖斯的案例提供了另一個參考：這家意大利豪門在2007年因干預裁判任命而被勒令降級（即“電話門”事件）。雖然從未有確鑿證據(jù)證明其直接行賄，但其確實影響了裁判的任命過程。