新華社日本名古屋9月26日電（記者李博聞 林德韌 曹奕博）名古屋的這個(gè)秋天，對(duì)于中國(guó)籃球而言是苦澀的。男女籃相繼無緣決賽，三人男女籃也均止步八強(qiáng)，中國(guó)籃球交出了亞運(yùn)會(huì)歷史最差成績(jī)單。
猶記得八年前在雅加達(dá)，時(shí)任中國(guó)籃協(xié)主席姚明在球場(chǎng)中央盤腿而坐，張開雙臂，身后是亞運(yùn)會(huì)四個(gè)籃球項(xiàng)目全部奪金的中國(guó)隊(duì)。
八年后的名古屋，我們卻不得不直面一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：中國(guó)籃球壟斷亞洲的時(shí)代，已經(jīng)成為歷史。
中國(guó)男籃在名古屋亞運(yùn)會(huì)的兩場(chǎng)失利，最具警示意味。半決賽面對(duì)缺少多名主力、以年輕球員為班底的日本隊(duì)，中國(guó)隊(duì)以77:97告負(fù)，20分的分差創(chuàng)下球隊(duì)亞運(yùn)會(huì)歷史比分最懸殊輸球紀(jì)錄。銅牌戰(zhàn)又以70:79遭伊朗隊(duì)逆轉(zhuǎn)，無緣領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。半決賽中，中國(guó)隊(duì)投籃命中率僅38%，比對(duì)手低11個(gè)百分點(diǎn)；三分球25投7中，日本隊(duì)30投12中，僅此一項(xiàng)便相差15分；籃板球以41:47落后，被對(duì)手搶下18個(gè)前場(chǎng)籃板，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)得分以63:92落后29分。
“我們不管在個(gè)人防守、整體防守上，包括籃板球上，確實(shí)全輸給對(duì)方。”主教練郭士強(qiáng)賽后坦言。隊(duì)員崔永熙把籃板球失控稱為“這場(chǎng)比賽最大的傷害”。
然而，這并非一場(chǎng)嚴(yán)格意義上的冷門。
今年舉行的2027年男籃世界杯亞洲區(qū)預(yù)選賽第一階段，中國(guó)隊(duì)兩負(fù)韓國(guó)隊(duì)，7月又在主場(chǎng)以73:92、19分之差不敵日本隊(duì)，六場(chǎng)預(yù)選賽3勝3負(fù)，晉級(jí)形勢(shì)一度極為被動(dòng)。
再往前追溯，2019年、2023年兩屆世界杯均未能小組出線，中國(guó)男籃連續(xù)缺席東京、巴黎兩屆奧運(yùn)會(huì)，自1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)以來從未中斷的參賽紀(jì)錄戛然而止。16次亞洲杯（含前身亞錦賽）冠軍、8次亞運(yùn)會(huì)冠軍的輝煌名冊(cè)上，中國(guó)男籃最后一個(gè)大賽冠軍頭銜，仍然停留在2018年。
更值得深思的，是我們對(duì)手的變化。
日本籃球的崛起有跡可循。日本足球改革功勛川淵三郎，在成功重塑日本足球體系后，將成熟的改革理念、人才培養(yǎng)模式完整復(fù)制到籃球領(lǐng)域。同時(shí)，日本籃球堅(jiān)持全方位接軌世界籃壇，主動(dòng)學(xué)習(xí)先進(jìn)理念，亞運(yùn)會(huì)男隊(duì)主教練吉本泰輔長(zhǎng)期深耕NBA賽場(chǎng)，擁有頂級(jí)聯(lián)賽助教履歷，深諳現(xiàn)代籃球打法，為球隊(duì)注入了先進(jìn)的技戰(zhàn)術(shù)思維。
近年來，日本男女籃雙雙闖入巴黎奧運(yùn)會(huì)，女籃還拿到了東京奧運(yùn)會(huì)銀牌。今年2月，88歲的川淵三郎在接受新華社記者專訪時(shí)直言，振興三大球，“最主要還是要依靠各個(gè)職業(yè)俱樂部擴(kuò)大自身基礎(chǔ)，讓草根階層真正喜歡體育、參加體育，這可能是中國(guó)比較欠缺的地方”。他同時(shí)指出，過早遴選精英苗子、缺少通過賽事層層篩選的機(jī)制，“是不行的”。
女籃的失利，與男籃如出一轍。半決賽對(duì)陣韓國(guó)隊(duì)，衛(wèi)冕冠軍中國(guó)隊(duì)全場(chǎng)三分球13投0中，出現(xiàn)18次失誤。身高2米23的張子宇11投10中，拿下22分、7個(gè)籃板，正負(fù)值+8全隊(duì)最高。然而，當(dāng)韓國(guó)隊(duì)堅(jiān)決對(duì)內(nèi)線實(shí)施夾擊、鋒線隨時(shí)收縮補(bǔ)位時(shí)，中國(guó)隊(duì)外線回應(yīng)能力的短板被無限放大。
無法在三分線外懲罰對(duì)手，對(duì)手的防線便越收越小，張子宇和突破球員遭遇的協(xié)防越來越密。“球進(jìn)得去、出不來，出來也慢。”主教練宮魯鳴的復(fù)盤，點(diǎn)出了與男籃相似的病灶：球權(quán)停滯、聯(lián)動(dòng)不足、投射短板、應(yīng)變遲緩。
就在半個(gè)月前，中國(guó)女籃在世界杯以29分之差負(fù)于法國(guó)隊(duì)，止步八強(qiáng)。隊(duì)伍正處在新老交替的陣痛期，后衛(wèi)線人才青黃不接，張子宇等年輕球員的成長(zhǎng)需要時(shí)間，但當(dāng)“得內(nèi)線者得天下”的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)，遇上“更快、更準(zhǔn)、更聯(lián)動(dòng)”的現(xiàn)代潮流，我們需要總結(jié)的遠(yuǎn)不止是一場(chǎng)球、一項(xiàng)賽事的成敗得失，更重要的是校正我們對(duì)現(xiàn)代籃球的理解和認(rèn)知。
與雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)“四金盡攬”的戰(zhàn)績(jī)相比，在本屆名古屋亞運(yùn)會(huì)上，除女籃獲銅牌外，中國(guó)籃球幾乎“四大皆空”。這不止是某一支隊(duì)伍、某一位教練、某一名球員的問題，它折射出中國(guó)籃球整體與世界潮流之間的落差。
差距首先在籃球理念上。本屆亞運(yùn)會(huì)上，對(duì)手用高頻擋拆、強(qiáng)弱側(cè)轉(zhuǎn)移、內(nèi)外聯(lián)動(dòng)和全員投射反復(fù)撕扯中國(guó)隊(duì)防線，而我們的進(jìn)攻屢屢陷入后衛(wèi)長(zhǎng)時(shí)間持球、鋒線原地站立、內(nèi)線低位硬打的僵局。
曾代表亞美尼亞國(guó)家隊(duì)參賽、擁有籃球?qū)ｍ?xiàng)體育科學(xué)碩士學(xué)位的哈恰圖良，歸納出中國(guó)隊(duì)接球后猶豫、無球跑動(dòng)不足、不合理的“少打多”、運(yùn)球過多決策偏慢、過度依賴個(gè)人突破、靠整體創(chuàng)造三分空位不夠、退防過深、“多傳一手”意識(shí)欠缺等問題，這些看似技戰(zhàn)術(shù)的差距，根本上是籃球理念的系統(tǒng)性滯后。
崔永熙也有類似感受。他說：“首先從個(gè)人能力上要提升，每個(gè)人都要有進(jìn)攻的能力、分球的能力、投籃的能力，基本上所有人都得是多面手……這需要一個(gè)非常長(zhǎng)的時(shí)間。”
所有人都能熟練掌握運(yùn)、傳、投這些基本技能，是世界強(qiáng)隊(duì)的標(biāo)志。現(xiàn)代籃球早已告別單純依靠身高、對(duì)抗和個(gè)人天賦的模式，當(dāng)內(nèi)線球員被要求兼具護(hù)筐、投射、策應(yīng)與傳球，我們從青少年選材開始片面強(qiáng)調(diào)身高優(yōu)勢(shì)、偏重于籃下肉搏的內(nèi)線球員培養(yǎng)路徑，到了國(guó)際賽場(chǎng)上就集中暴露出了戰(zhàn)術(shù)適配性的短板。
??差距也在于體系。當(dāng)日本隊(duì)的教練從NBA錄像分析師走向國(guó)家隊(duì)帥位，當(dāng)韓國(guó)隊(duì)球員自發(fā)組織英語學(xué)習(xí)小組、為留洋做準(zhǔn)備，當(dāng)亞洲對(duì)手陣容中擁有海外經(jīng)歷的球員越來越多，我們培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員在相當(dāng)程度上仍依賴長(zhǎng)周期的封閉式集訓(xùn)和少數(shù)精英的打磨，我們的教練員培養(yǎng)還主要停留在知名球員退役即上崗、“師父帶徒弟”的方式。
“這個(gè)夏天所有人都非常辛苦”，但辛苦未能轉(zhuǎn)化為勝勢(shì)，恰恰說明問題早已不是靠集訓(xùn)時(shí)長(zhǎng)或單純靠意志品質(zhì)就能解決的。成年球員長(zhǎng)期處于封閉集訓(xùn)狀態(tài)，與國(guó)際賽事同職業(yè)聯(lián)賽深度交織的世界潮流背道而馳，也壓縮了球員自我打磨、以賽代練的空間。
外界熱議的主教練能力問題需要引起重視和思考，但是青訓(xùn)人才斷層、高水平對(duì)抗稀缺、選拔中的功利化傾向等沉疴，并不會(huì)因主教練更迭而自愈。從李楠、杜鋒到喬爾杰維奇、郭士強(qiáng)，教練團(tuán)隊(duì)幾經(jīng)更迭而頹勢(shì)未改，中國(guó)籃球的復(fù)興需要理念上的更新和系統(tǒng)性的變革。
名古屋的慘敗是又一記警鐘，也是催促籃球從業(yè)者行動(dòng)的號(hào)角。
中國(guó)籃球與日韓等強(qiáng)隊(duì)的落差，表現(xiàn)在技術(shù)、體現(xiàn)在比分，根子卻在理念、在體系的“代差”。它并非只是橫亙?cè)谥袊?guó)籃球面前，也是亞洲諸多球隊(duì)共同需要跨越的門檻。本屆亞運(yùn)會(huì)四強(qiáng)之外，不少球隊(duì)在聯(lián)賽職業(yè)化、青訓(xùn)梯隊(duì)建設(shè)和現(xiàn)代戰(zhàn)術(shù)理念上的差距同樣存在，有的甚至更為懸殊。內(nèi)線傳統(tǒng)、聯(lián)賽規(guī)模和球迷基數(shù)依舊是我們的家底，但也不能拿“比上不足、比下有余”自我寬慰。
現(xiàn)代籃球加速迭代，靠舊經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)難贏新比賽。名古屋這一課，值得中國(guó)籃球深刻記取。
（新華社）
