體育資訊9月22日訊 今日，羅齊爾的律師團(tuán)隊(duì)向聯(lián)邦法官團(tuán)隊(duì)進(jìn)行辭呈，表示此前聯(lián)邦法院針對(duì)羅齊爾的裁決并沒(méi)有錯(cuò)誤，但其裁決的結(jié)果并不影響羅齊爾提出的大部分撤案動(dòng)議。

辭呈的內(nèi)容如下：

尊敬的迪阿西·霍爾法官：

本律師團(tuán)隊(duì)擔(dān)任特里·羅齊爾的辯護(hù)人。檢方請(qǐng)求法庭允許其提交松本法官在“美國(guó)訴克拉塞·德·拉·克魯茲案”（紐約東區(qū)聯(lián)邦法院，2026年9月8日）中的裁決作為補(bǔ)充法律依據(jù)。我方對(duì)此不作反對(duì)，但懇請(qǐng)法庭同時(shí)審閱本份簡(jiǎn)短的回應(yīng)意見(jiàn)。

不具約束力的“克拉塞案裁決”不會(huì)對(duì)羅齊爾先生要求駁回替代起訴書(shū)的兩項(xiàng)動(dòng)議產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

在克拉塞案中，被告僅請(qǐng)求駁回單一的“電信欺詐共謀”罪名。因此，松本法官僅針對(duì)該罪名出具了意見(jiàn)，并未審議其余三項(xiàng)罪名，也未考量“罪名重疊”對(duì)起訴書(shū)的影響。相比之下，羅齊爾先生請(qǐng)求駁回替代起訴書(shū)中的全部四項(xiàng)罪名，其中涉及法定解釋及罪名重疊等全新?tīng)?zhēng)議，而這些論點(diǎn)在克拉塞案中并未被法庭審議。

至于克拉塞案法庭確實(shí)涉及的“電信欺詐共謀”有限爭(zhēng)議，我方謹(jǐn)此指出，基于羅齊爾先生在初始動(dòng)議中詳述的理由，該法庭的裁決存在謬誤。

感謝法庭的審閱與考量。

敬呈

大衛(wèi)·奧斯卡·馬庫(kù)斯

瑪戈特·莫斯

勞倫·克拉斯諾夫

相關(guān)新聞：美記：羅齊爾出庭對(duì)詐騙和洗錢(qián)指控拒不認(rèn)罪 以300萬(wàn)保釋金獲釋

美媒：檢察官認(rèn)為羅齊爾把罪責(zé)都推給同案朋友 羅的律師否認(rèn)此事