體育資訊09月19日訊 2015年，姚明曾在訪談中聊到了中國體育產業與世界的差距。

主持人：“但是這句話你說了嗎？要取消賽事審批，這是你說的嗎？”

姚明：“說了說了。”

主持人：“這會得罪人的。你知道賽事審批是一個權力啊。”

姚明：“呃，我當時提這個東西呢，是兩點。第一，審批我認為是需要是取消的，如果再不濟，至少把審批規范化、透明化。就是說，假設說一場比賽，我要辦一場比賽，如果它的這個比賽，它的審批費用是一萬塊錢的話，那我知道，但問題是我沒有一個清楚的概念說到底要審批費多少，那這里邊又有很大的灰色地帶。”

主持人：“說籃球你不是特方便，那說足球吧。”

姚明：“咱們還是世界和平吧。我認為產業化的問題呢，首先不能以金牌去論。”

主持人：“因為產業化不在乎這個奧運會或世界賽得不得這塊金牌了，這是個心態。”

姚明：“我認為金牌應該不是唯一的標準。產業化，你現在談到產業化，它其實聯系到幾個標準。”

主持人：“這個我們還真沒拿這做標準，籃球和足球不可能拿金牌。”

姚明：“產業化另外一個，我認為它的衡量標準應該是它的那個產值的增加。”

主持人：“說白了就是它能掙錢，它能盈利。”

姚明：“可以這么說。但是更重要的是你的體育人口有沒有增加。舉個例子，去年世界杯的時候，德國（2014年冠軍）踢球的一共是24還是25個球員，他們的教練團是35個，除了主教練、助理教練、訓練師，你可以看得見坐在板凳上，他背后一大批的數據人員、分析人員。”

主持人：“就那些起碼都是就業崗位，而且是體面的就業崗位。”

姚明：“而且那些就業崗位和體育沒關系，他們是學數學的，學數學的，他（們）把數學的分析，大數據嘛，現在經常是，分析的方法運用到體育上來。那你說這是體育帶給他們的機會嗎？”

主持人：“它是體育產業的一部分。”

姚明：“我們可以理解這個。所以說，我們很重要的一點是跳出傳統的體育人，就是說體育官員、教練員和運動員的這個概念，其實很多東西都可以通過體育去尋找他們，”