體育資訊08月19日訊 足協(xié)公布了最新一期的裁判評(píng)議，其中涉及浙江2-3成都蓉城的比賽。

判例四：中超聯(lián)賽第23輪，浙江VS成都蓉城。比賽第45分鐘，成都蓉城踢角球，并由9號(hào)隊(duì)員進(jìn)球。裁判員初始判進(jìn)球有效，經(jīng)VAR介入，裁判員在場回看后，最終判罰成都蓉城20號(hào)隊(duì)員處在越位位置并干擾對(duì)方守門員，構(gòu)成越位犯規(guī)，進(jìn)球無效。

此判例無參賽隊(duì)申訴，但部分媒體和觀眾對(duì)于競賽規(guī)則中關(guān)于越位位置認(rèn)定的理解存在誤區(qū)，簡單認(rèn)為“發(fā)角球時(shí)無越位犯規(guī)”。

評(píng)議組特此作出說明：按照競賽規(guī)則，隊(duì)員直接接本方角球時(shí)，不存在越位犯規(guī)；但在此判例中，成都蓉城20號(hào)在本方9號(hào)頭頂球時(shí)處于越位位置，不屬于直接接本方角球的情況。成都蓉城20號(hào)當(dāng)時(shí)作出與浙江俱樂部守門員接觸的明顯舉動(dòng)，影響了后者處理球的能力，構(gòu)成了干擾對(duì)方隊(duì)員的越位犯規(guī)。經(jīng)VAR介入，裁判員判成都蓉城越位犯規(guī)進(jìn)球無效的決定正確。VAR介入正確。